/

HAZ PUBLICA TU DENUNCIA

Publica tu denuncia y una vez validada, será publicada en las redes sociales del responsable. Más »

GANADO!!!

Modelo recurso de reposicion zona SER Más »

 

El teniente fiscal del Tribunal Supremo, pide cesar la querella contra Moix por no investigar la trama del Canal de Isabel II

juez

Le acusan de encubrimiento debido a una denuncia que los vecinos presentaron contra el campo de golf en Vallehermoso, en 2007 y 2009, debido que, lo que se proyecto como un tercer deposito, acabo siendo un campo de golf, tras la ascensión de Ignacio González a vicepresidente de la comunidad, hoy en prisión por el caso “lezo”

El teniente fiscal del TS ha realizado un informe, rechazando la existencia de los delitos de prevaricación, omisión de perseguir delitos y encubrimiento en la conducta de su compañero.

Artículo original

El Tribunal Supremo permite a Unauto VTC, Uber y Cabify personarse en el juicio de la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) contra los VTC´s

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la asociación Unauto (Unión nacional de autoturismos VTC), Uber y Cabify, que se mantienen como demandantes en el juicio contra las restricciones a los vehículos de alquiler con conductor, VTC, que fue inciado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

Se ha rechazado la oposición de la abogacía del estado que intentaba evitar la presencia en el juicio de la asociación Unauto VTC, Uber y Cabify.

 

VTC

VTC

 

Articulo original Europapress:

http://www.europapress.es/economia/noticia-supremo-permite-unauto-vtc-uber-cabify-personarse-juicio-cnmc-vtc-20170724150401.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=usuariosboletin

 

Jucio contencioso ganado por exceder la limitacion horaria SER Madrid

zona-ser

Un ciudadano multado con 90 euros por execderse del tiempo de estacionamiento permitido en su ticket. Considerando la denuncia injusta, contacto con Pyramid Consulting. El despacho alegó falta de pruebas y solicito una fotografía de la infracción considerando que a falta de esta se estaba vulnerando la presunción de inocencia.

El juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 22, José Manuel Ruiz Fernández, justificó su fallo citando el artículo 44 de la Ley de Capitalidad y de Régimen Especial de Madrid, en el que se puede leer que las denuncias del personal auxiliar de la Policía Municipal pueden usarse como elemento probatorio, pero que al correspondiente expediente administrativo “se incorporará una imagen del vehículo, ya sea fotografía, filmación digital u otros medios tecnológicos, que permitan avalar la denuncia formulada”. Habitualmente este tipo de multas se pagan a menudo por desconocimiento, por evitar problemas, o por acogerse al descuento por pronto pago.

Ya se puede hacer alusion a esta sentencia en los recursos por exceso de limitacion horaria, en las zonas a estacionamiento regulado, cuando la denuncia sea interpuesta por un agente de movilidad.

Nueva sentencia Semaforo-roja ganada

La nueva sentencia judicial dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo numero 3 de Madríd ha vuelto a anular una sanción de 200 € y 4 puntos por rebasar un semáforo en fase roja en Av. de las Islas Filipinas, numero 18 ya que se demostró que la duración de la fase ámbar era demasiado corta para permitir al vehículo detenerse en condiciones de seguridad.

Con esta ya son 3 las sentencias que han dado la razón a los conductores multados por el medio semáforo rojo, mas que cuestionado en estos momentos, añadiendo una nueva casuística a las sentencias anteriores que fueron estimadas ya que se demostro que los instrumentos que controlan el sistema del semáforo-rojo no están revisados por el departamento de meteorología, cuestión obligatoria.

PUBLICIDAD

El Ayuntamiento de Madríd informó ““el semáforo de la Avenida de Islas Filipinas 18 tiene una fase ámbar de 3 segundos, como en toda la villa de Madríd””, por lo que procede la estimación de la denuncia y tal y como se recoge en el fundamento de derecho único de la sentencia ““en tal caso, se aleja mucho de los tiempos recomendados por la Dirección General de Tráfico, y además, cualquier alteración, mínima de segundos o fracciones de ellos, ocurrida por defectuoso funcionamiento del sistema hace que pueda reducirse, por lo que es digna de crédito la versión del demandante””.

Ya que La Dirección General de Tráfico indico “no es posible dar una regla general para todos los semáforos, pero que fases de verde, ámbar y rojo sean inferiores a 35 segundos o superiores a 150 segundos son de difícil comprensión por el conductor español, y por tanto no son aconsejables”.

El presidente de AEA, Mario Arnaldo, animo al Ayuntamiento de Madríd a que proceda a la revisión de los parámetros de todos los semáforos de la capital. Indico Mario Arnaldo ““ Y no sólo por cuestiones de seguridad jurídica para evitar la imposición indiscriminada de sanciones ilegales e injustas , sino por estrictas razones de seguridad vial que garanticen la circulación segura de peatones y automovilistas””.

El 25 de septiembre entraron en funcionamiento 9 nuevos semáforos radar de Madríd. En las siguientes hubicaciones:

– Calle Alberto Aguilera con calle Galileo

– Joaquín Costa con Velázquez

– Acceso a Plaza Fernández Ladreda desde Vía Lusitana

– Monforte de Lemos con Finisterre

– Avenida de América con Cartagena

– Camino del Barrial con Fernando Lázaro Carreter

– Carretera de Carabanchel a Aravaca-Villaviciosa

– Avenida de la Peseta con Carretera del Barrio de la Fortuna

– General Ricardos con el Paseo del 15 de Mayo.

A continuación dejo un link donde puedes acceder a la localización de todos las camaras del ayuntamiento de Madríd:

http://informo.munimadrid.es/informo/tmadrid/tmadrid.php